Eine Überarbeitung ist schon lange fällig und zur Abwechslung mal zum Schutz der
Gamer und nicht nur zum Schutz Gamigo's ich finde es auch unmöglich wie mit den
Diebstählen in diesem Game umgegangen wird aber ich denke das wird sich nie
ändern.
Man kann Beweise vorlegen die Täter geben es selber zu aber passieren tut
nichts, ok das es keinen Ersatz gibt kann man noch verschmerzen aber dem Treiben
einfach kein Ende zu setzten ist grob fahrlässig und versaut nur noch mehr das
Game.
Ich wäre mal für einen Thread wo die Com. die Regeln sachlich überarbeitet und
Vorschläge zu Änderungen macht über diese dann abgestimmt wird und dann
entsprechend übernommen werden und auch umgesetzt werden.
mfg. Tana
./00018 Archiv/00007 EQ Klau Verweiß auf ein geschlossenes Thema (Überarbeitung der Gesamt-Regeln
Ich wurde letztes Jahr grundlos gebannt unter falschen Anschuldigungen. Ich
warte bis heute auf eine Entschuldigung.
Momentan habe ich einen verlängerten Bann, weil die GMs meinen, ich hättte eh
mit einer Woche Bann gerechnet...machen wir mal zwei draus. während andere
weiterhin nur eine Woche bkommen für unschöne Wortwahl im Chat. ?(
Und wer hier etwas schreibt, riskiert alles. ^^
Ich komme mir vor wie ein Widerstandskämpfer in einem totalitärem System:
VIVA LA REVOLUTION!!!
Ich finde dieses Mimimi hier unfassbar. Aus meiner Sicht bannen die GMs nicht zu
viel sondern viel zu wenig! Was ingame an Beleidigungen kursiert spottet jeder
Beschreibung. Die Spieler haben zum größten Teil keinerlei Respekt vor den GMs
und sagen das auch offen.
Und bitte weint nicht, wenn ihr mal 2 Wochen Bann habt! Was seid ihr? Abhängig
nach einem MMORPG? Ich hatte selbst schon nen Bann, für den es keine Erklärung
gab. War nur eine Woche und hat mich nicht gejuckt. Wenn endlich mal die
richttigen Spinner bestraft werden, dann ist es mir wurst ob dabei ich, Oim und
noch 5 andere einen ungerechtfertigten Bann bekommen.
Die Regeln sind gut so wie sie sind. Sie müssen nur noch strikter und
konsequenter umgesetzt werden.
Bin ich der einzige der noch nie gebannt war wegen Beleidigung?^^
Ich bin auch der Meinung das die Gm ruhig mal mehr Bannen können.
Wenn man normal spielen könnte würde ich Öfters mal reinschauen.
Ich finde es eine Frechheit, dass die Themas so verlinkt werden, dass man von
einem geschlossen Thema in ein anderes geschlossenen Themas verlinkt wird.
Es bestehen zwar die Regeln von Gamigo, jedoch sind diese voller Lücken
Was mir neulich passiert ist:
Ich wurde für 7 Tage gebannt, weil ich nach Aussagen vom Support gegen eine
Regel verstoßen habe. Ich habe erfahren, dass die Funktion /n keine erlaubte
Funktion im Spiel sein soll.
Hier ein Auszug aus den Ingame-regeln
§4 Chat im Game
Bitte spamt nicht. Das bedeutet das wiederholte Senden einer Nachricht im Chat,
in geringem Abstand ist nicht erlaubt. Auch das Veröffentlichen von Links oder
Hinweisen die nichts mit Regnum zu tun haben sowie zu anderen Spielen ist
verboten. Es ist verboten nach Cheats bzw. Hacks zu fragen, diese weiterzugeben
oder andere Spieler aufzufordern solche Programme zu nennen, oder zu nutzen.
Aus meiner Sicht habe ich jedoch niemals gegen den vorliegenden Regeln
verstoßen, da diese Funktion niemals in den Ingame-Regelen erwähnt wird.
Gamigo behält sich jedoch vor, diese Funktion als ein Spam anzusehen.
Ich finde es einfach ein Frechheit, dass man bei einem Problem erst mal 5 Tage
warten muss, bis man eine Antwort bekommt, welche nicht mit einer Weiterleitung
zu tun hat.
Gamigo behält sich auch vor, die Grauzonen in den Regeln nach ihrem Ermessen
auszunützen.
Dieser beitrag wird sowieso zu 90% geschlossen und entfernt, da dieser Beitrag
aus der Sicht von Gamigo gegen die Regel
§6 Anprangern
Das Anprangern im Spiel sowie im Forum ist zu unterlassen.
verstoßt.
Jedoch berufe ich mich auf die Foren-Regel
§2: Jeder hat das Recht, seine Meinung frei zu äußern und zu vertreten, solange
dies sachlich bleibt. Nicht geduldet jedoch werden jegliche politische
Äußerungen.
Meine Aussage verstößt jedoch gegen keine politische Äußerungen.
Jedoch kann sich hier Gamigo wieder auf die Regel beziehen
§12: Das Posten von Spam - Beiträgen ist untersagt. Bitte schreibt immer nur zum
Thema passende Beiträge und beachtet das Thema des Threaderstellers. Auch
Doppelpostings sind verboten. Sollte es sich bei einem Thread um einen
Spamthread handeln, so wird jeder weitere Post in ihm als Spam gewertet.
§14: Den Anweisungen der gamigo-Mitarbeiter ist Folge zu leisten.
§20: Anprangern ist verboten.
§21: Versucht jemand, die Reaktion bzw. Entscheidung des Teams zu beeinflussen,
indem er innerhalb von 48 Std. mehr als ein Teammitglied zur selben Thematik
privat anschreibt, so wird dieses Verhalten bestraft.
Wenn wir nur das rot markierte betrachten, sehen wir noch einmal das ich gegen
eine weiter Regel verstoße.
Jedoch würde bei einem Bann Gamigo gegen eine seiner eigenen Regeln verstoßen.
§2: Jeder hat das Recht, seine Meinung frei zu äußern und zu vertreten, solange
dies sachlich bleibt. Nicht geduldet jedoch werden jegliche politische
Äußerungen.
Ich würde es deshalb auf eine Überarbeitung der gesamten Regeln bestehen.
LG Genso/Armada Aurion
Hallo,
-----------------
**Quoted from "Genso"**
Ich finde es eine Frechheit, dass die Themas so verlinkt werden, dass man von
einem geschlossen Thema in ein anderes geschlossenen Themas verlinkt wird.
-----------------
Stellen wir da doch erstmal die Frage auf "Warum wurde das erste Thema
geschlossen?".
In dem ersten Thema ging es um die Thematik EQ-Klau. Dazu existierte dann auch
eine Antwort von uns. Inhaltlich ging es im Folgenden dann über die Richtigkeit
unseres Statements und um die darin beinhaltete Kritik. Wir haben es dann
geschlossen, da das Ergebnis immer das gleiche gewesen wäre, egal wie lange der
Thread noch gegangen wäre: Das Statement wäre bestehen geblieben und hätte sich
nicht geändert. Dementsprechend haben wir es mit einem kleinen Hinweis auf unser
Statement geschlossen.
Daraufhin wurde ein neues Thema mit der gleichen Thematik erstellt, es ging
wieder um den EQ-Klau. Wir haben es geschlossen, da es bereits ein Thema mit
einem Team-Statement dazu gab und haben entsprechend darauf hingewiesen.
-----------------
**Quoted from "Genso"**
Ich wurde für 7 Tage gebannt, weil ich nach Aussagen vom Support gegen eine
Regel verstoßen habe. Ich habe erfahren, dass die Funktion /n keine erlaubte
Funktion im Spiel sein soll.
Hier ein Auszug aus den Ingame-regeln
§4 Chat im Game
Bitte spamt nicht. Das bedeutet das wiederholte Senden einer Nachricht im Chat,
in geringem Abstand ist nicht erlaubt. Auch das Veröffentlichen von Links oder
Hinweisen die nichts mit Regnum zu tun haben sowie zu anderen Spielen ist
verboten. Es ist verboten nach Cheats bzw. Hacks zu fragen, diese weiterzugeben
oder andere Spieler aufzufordern solche Programme zu nennen, oder zu nutzen.
Aus meiner Sicht habe ich jedoch niemals gegen den vorliegenden Regeln
verstoßen, da diese Funktion niemals in den Ingame-Regelen erwähnt wird.
Gamigo behält sich jedoch vor, diese Funktion als ein Spam anzusehen.
-----------------
Du bist dir also in Beziehung auf Spam kein Verstoß bewusst? Ich sage dann mal
einfach, dass das massive spammen von Leerzeichen als spielstörend empfunden
wird. Weiterhin selbstverständlich dann auch unter §4 fällt. Uns liegen
jedenfalls derartige Screenshots vor und entsprechend hat das durchaus seine
Richtigkeit gehabt.
-----------------
**Quoted from "Genso"**
Dieser beitrag wird sowieso zu 90% geschlossen und entfernt, da dieser Beitrag
aus der Sicht von Gamigo gegen die Regel
§6 Anprangern
Das Anprangern im Spiel sowie im Forum ist zu unterlassen.
-----------------
Und wo ist der Thread anprangernd? Im Großen und Ganzen geht es hier um 2
Themen:
1. Dem Umgang mit dem EQ-Klau und den betreffenden Themen
2. Die Anwendung von Regeln (insbesondere in Bezug auf deinen Fall)
Zu dem ersten Punkt:
Es existieren bereits 2 Themen zu dem Thema EQ-Klau. In einem davon existiert
auch ein Team-Statement, welches so bestehen bleibt. Weiterhin haben wir hier
nun auch begründet warum wir die Themen geschlossen haben.
Zu dem zweiten Punkt:
Wie bereits oben erklärt hatten die 7 Tage Bann durchaus seine Berechtigung, da
uns entsprechende Beweismaterialien vorliegen.
-----------------
**Quoted from "Oim"**
Momentan habe ich einen verlängerten Bann, weil die GMs meinen, ich hättte eh
mit einer Woche Bann gerechnet...machen wir mal zwei draus. während andere
weiterhin nur eine Woche bkommen für unschöne Wortwahl im Chat. ?(
-----------------
Benötigt hier keine Diskussion, da dir bereits eine ausreichende Erklärung über
regnum@gamigo.com geliefert wurde.
-----------------
**Quoted from "Oim"**
Und wer hier etwas schreibt, riskiert alles. ^^
-----------------
Ich wiederhole mich nochmal Oim: "Wenn diese Falschaussage stimmen würde,
müsstest du dann nicht schon einen Forenbann haben?"
Wir werden nun auch dieses Thema schließen, da erstens zum EQ-Klau alles gesagt
wurde und nun auch nochmal ausführlich erklärt wurde und da zweitens das Forum
nicht als Diskussionsplattform für Sanktionen gilt. Wenn ihr die Thematik
Sanktionen nochmal aufgreifen wollt, könnt ihr euch gerne an die entsprechende
Stelle wenden: regnum@gamigo.com
Wir sind in der Lage mit Kritik anzunehmen und entsprechend damit umzugehen,
allerdings sehen wir bei den hier genannten Beispielen keinerlei Veranlassung
dazu, Begründung siehe oben.
Grüße
Jasia